[univ. d'été NPA, débat "quelle opposition de gauche au gouv." Réponse de LO] Echange entre @recriweb et @Moatthieu

• Recriweb : Réponse de Lutte Ouvrière au NPA http://www.lutte-ouvriere.org/documents/correspondance-lo-npa-juillet-2012/article/reponse-de-lutte-ouvriere-25379
• Moatthieu : Là ou je regrette la réponse de LO, ce n'est pas à cause des perspectives que se donne LO. Ce ne sont pas les mêmes que celle du NPA (et encore moins que celles des orgas réformistes), soit. Mais pourquoi refuser le débat ? Le sujet du débat est «quelle opposition de gauche au gouvernement». A ma connaissance LO se situe bien en opposition au gouvernement Hollande. Le sujet de présuppose pas qu'on doive le faire avec des orgas réformistes ou avec des orgas qui font semblant de s'opposer au gouvernement. Il est tout a fait possible pour LO de répondre à la question en défendant une opposition communiste révolutionnaire au gouvernement. On peut aussi défendre l'idée que rien ne peut se faire avec ds illusions réformistes, etc. Bref, le sujet permet tout a fait à LO de défendre sa ligne (Tout ce qui est dans la lettre a partir du 3eme paragraphe). Ce qui m'étonne, c'est que LO est tout a fait capable d'échanger avec des militants du NPA ou du FdG (sur twitter par exemple) et qu'il refuse de le faire alors que 95% de ceux qui assisteront a ce débat seront militants du NPA.
• Recriweb : la " réponse officielle" est très explicite, mais je vais dire les choses autrement : / - la LCR puis le NPA n'ont véritablement jamais cessé, par leur politique, par leurs prises de décision, de nous faire douter de leur volonté de construire le parti de la révolution mondiale qui manque tant au prolétariat (un parti sur le modèle bolchevik, le seul qui ait fait ses preuves). / - LO pense que le NPA, en réalité, faute de cette détermination nécessaire pour réarmer le prolétariat, préfère destiner son énergie militante à un rassemblement des organisations à gauche de la gauche. Peut-être une petite minorité en son sein revendique-t-elle cette perspective dans une optique révolutionnaire (pourtant les chiens ne font pas des chats), mais faudrait re-vérifier... Pour notre part, nous pensons que l'issue ne viendra pas de l'union d'appareils aussi radicaux et "de gauche de gauche" soient-ils mais des luttes ouvrières et de la capacité des militants au sein de la classe ouvrière à construire le parti révolutionnaire sans lequel il ne peut y avoir de victoire décisive. / - dès lors, dans son optique, rien de tel pour le NPA, lors d'une université d'été (pourtant rituel estival des partis de la bourgeoisie...), qu'un thème de débat bien consensuel, susceptible d'émoustiller cette gauche de la gauche étrangère aux intérêts historique des travailleurs : PG, alternatives chose et alternatives truc, etc. Le thème ne sera donc pas "Construire le parti communiste révolutionnaire, reconstruire l'internationale prolétarienne, quelles perspectives ?", mais "Quelle opposition de gauche au gouvernement?"... / Il n'est donc pas dans l'intention de LO, par sa présence, d'encourager le NPA dans son habituelle dérive vers cette "gauche" qui se définit moins par son engagement résolu dans le camp des travailleurs que par des prises de positions "de gauche". Il n'est pas dans son intention de s'afficher, dans le cadre d'une réunion organisée par une organisation d'extrême gauche, aux côtés du PG comme si nos divergences avec lui relevaient d'un déficit de communication et non d'intérêt de classe ; et il n'est pas dans l'intention de LO, par sa présence avec de tels "interlocuteurs", de contribuer, même légèrement, à faire oublier que le PG n'a strictement rien à voir avec les intérêts du prolétariat, que c'est un parti de la bourgeoisie, un PS "de gauche", c'est-a-dire une alternative possible pour la bourgeoisie en cas de mobilisation sociale forte et dans le cas d'un PS carbonisé par la guerre qu'il mène aux classes populaires... / S'aligner avec le PG, même dans le simple cadre d'un débat sans lendemain, c'est se bourrer le mou ; c'est faire semblant qu'on a avec des organisations réformistes pourtant tout a fait étrangères aux intérêts des travailleurs des terrains communs ; c'est qui plus est accepter le terme d'un débat qui laisse supposer que l'enjeu est celui d'une opposition de gauche (contre un gouvernement) quand il faudrait surtout que les travailleurs, au-delà des gouvernements, au-delà de cette domesticité politicienne de la bourgeoisie, reprennent confiance et ambitionnent de pointer le véritable ennemi : la bourgeoisie, la classe capitaliste - en l'occurrence, un point de vue qui n'est pas, qui ne peut être celui du PG et des alternatifs réunis... / Quant au "95% de ceux qui assisteront à ce débat", ils peuvent lire la dernière Lutte de classe. Il y est notamment présenté précisément les raisons pour lesquelles le PG n'est pas un adversaire de la bourgeoisie et l'inquiétude qui est la nôtre, à LO, de voir le NPA contribuer à occulter ce point fondamental. Le NPA en proposant ce débat est fidèle à lui-même ; LO, en y participant, aurait été en contradiction avec elle-même... Tu écris : [pourtant] "LO se situe bien en opposition au gouvernement Hollande". Certes, ni plus ni moins du reste que s'il s'agissait d'un gouvernent de droite. C'est pourquoi nous nous situons plus fondamentalement dans la perspective "de la construction d’une organisation communiste révolutionnaire, d’un parti qui représente les intérêts politiques de la classe ouvrière, jusqu’à l’ultime aboutissement de son combat : le renversement du pouvoir de la bourgeoisie et l’expropriation du grand capital". Avec ou sans Sarkozy. Que le gouvernement de la bourgeoisie soit "de droite" ou "de gauche"... Il ne suffit pas d'être "opposant de gauche" au gouvernement pour être dans le camps de la classe ouvrière. Or, il n'y a que cela qui compte.
• Moatthieu : Merci pour la réponse. Je ne suis pas d'accord mais cette fois j'ai compris :)